Comentarios en: Wikipedia ¿Es confiable? http://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%c2%bfes-confiable/ Propuesta formativa para un mejor uso del Internet Thu, 05 Nov 2009 22:30:59 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Ismael http://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%c2%bfes-confiable/comment-page-1/#comment-94 Ismael Tue, 20 Oct 2009 20:38:42 +0000 http://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%c2%bfes-confiable/#comment-94 Leo, el vidrio no se extrae, el vidrio se fabrica !!!! ( es arena), creo que no leiste bien el articulo de la wikipedia!! Leo, el vidrio no se extrae, el vidrio se fabrica !!!! ( es arena), creo que no leiste bien el articulo de la wikipedia!!

]]> Por: sara http://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%c2%bfes-confiable/comment-page-1/#comment-66 sara Wed, 26 Aug 2009 23:51:03 +0000 http://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%c2%bfes-confiable/#comment-66 yo pienso lo mismo pero tambien es algo en que todos contamos por lo mismo tiene una informecion mas explicita y mas "rapida" wiki y por eso la utilizamos. yo pienso lo mismo pero tambien es algo en que todos contamos por lo mismo tiene una informecion mas explicita y mas “rapida” wiki y por eso la utilizamos.

]]> Por: PEPELOCUAS http://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%c2%bfes-confiable/comment-page-1/#comment-59 PEPELOCUAS Mon, 03 Aug 2009 16:00:28 +0000 http://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%c2%bfes-confiable/#comment-59 de leo las personas son los que suben las informaciones. Jajaja. Se supone que quien crea o edita la información de una enciclopedia son PERSONAS..! No extraterrestres o algo parecido jajaja Lol.. Si lo hubieses dicho de otra forma como que no es comprobable o justificada te creo ok jajaja. Y bueno a lo personal Wikipedia me ha ayudado mucho en mis investigaciones eso si hay que justificar muchas cosas y en algunos casos recurrir a información o mejores fuentes. No obstante me gustaría que los de Wikipedia pidiesen algún tipo de justificación antes de subir algo a su web y de corregir los errores ortográficos que como muchos saben son MUCHOS.. Y les quita prestigio como fuente de información... Que estén Bien de leo
las personas son los que suben las informaciones.

Jajaja. Se supone que quien crea o edita la información de una enciclopedia son PERSONAS..! No extraterrestres o algo parecido jajaja Lol.. Si lo hubieses dicho de otra forma como que no es comprobable o justificada te creo ok jajaja.

Y bueno a lo personal Wikipedia me ha ayudado mucho en mis investigaciones eso si hay que justificar muchas cosas y en algunos casos recurrir a información o mejores fuentes. No obstante me gustaría que los de Wikipedia pidiesen algún tipo de justificación antes de subir algo a su web y de corregir los errores ortográficos que como muchos saben son MUCHOS.. Y les quita prestigio como fuente de información… Que estén Bien

]]> Por: Lector http://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%c2%bfes-confiable/comment-page-1/#comment-41 Lector Mon, 29 Jun 2009 14:58:24 +0000 http://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%c2%bfes-confiable/#comment-41 Interesante el hecho de que debemos creer que el conocimiento es un asunto monopolizado por "expertos" que en teoría son "objetivos" y que renuncian a sus posiciones políticas, religiosas, culturales, etc. para escribir artículos impolutos y transparentes sobre temas en los que son eminencias. Particualrmente he encontrado errores en enciclopedias impresas así como en aquellas virtuales (vean definiciones como liderazgo, política, ética, folosofía) y por otra parte he encontrado perfecta validez y sincronía en términos geográficos, geológicos, matemáticos y un largo etc. en todas las enciclopedias consultadas. En conclusión la probabilidad de encontrar errores en wikipedia no es superior a la posibilidad de encontrar errores en enciclopedias impresas no actualizadas lo que obligaría a comprar enciclopedias actualizadas cada año..o cada mes...o cada día!!!. Tratar de desvirtuar un proyecto como wikipedia restandole confiabilidad y minimizándolo como cartelera informativa es también una visión sesgada de una realidad que consiste en una globalización verdadera del conocimiento que, sin duda alguna, debe ser mejorada por su caracteristica primordial: la perfectibilidad sinónimo en este caso (aunque no lingüísticamente) de dinámica y actualidad. Interesante el hecho de que debemos creer que el conocimiento es un asunto monopolizado por “expertos” que en teoría son “objetivos” y que renuncian a sus posiciones políticas, religiosas, culturales, etc. para escribir artículos impolutos y transparentes sobre temas en los que son eminencias. Particualrmente he encontrado errores en enciclopedias impresas así como en aquellas virtuales (vean definiciones como liderazgo, política, ética, folosofía) y por otra parte he encontrado perfecta validez y sincronía en términos geográficos, geológicos, matemáticos y un largo etc. en todas las enciclopedias consultadas. En conclusión la probabilidad de encontrar errores en wikipedia no es superior a la posibilidad de encontrar errores en enciclopedias impresas no actualizadas lo que obligaría a comprar enciclopedias actualizadas cada año..o cada mes…o cada día!!!. Tratar de desvirtuar un proyecto como wikipedia restandole confiabilidad y minimizándolo como cartelera informativa es también una visión sesgada de una realidad que consiste en una globalización verdadera del conocimiento que, sin duda alguna, debe ser mejorada por su caracteristica primordial: la perfectibilidad sinónimo en este caso (aunque no lingüísticamente) de dinámica y actualidad.

]]> Por: Pablo http://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%c2%bfes-confiable/comment-page-1/#comment-25 Pablo Wed, 13 May 2009 00:39:33 +0000 http://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%c2%bfes-confiable/#comment-25 Para mi no es que sea una fuente 100% confiable pero es bueno que exista. Internet en general no es confiable pero por ejemplo en mi caso y en el de muchos la informacion obtenida les a servido para muchas cosas. Pero uno debe ser conciente de que no todo es verdad en internet y debe ser tomado con pinzas" En conclusión mi opinión final es que es preferible cerciorarse de la veracidad de la información antes de hacer uso de ella, seguramente nos ahorraremos muchas desilusiones. Para mi no es que sea una fuente 100% confiable pero es bueno que exista.
Internet en general no es confiable pero por ejemplo en mi caso y en el de muchos la informacion obtenida les a servido para muchas cosas. Pero uno debe ser conciente de que no todo es verdad en internet y debe ser tomado con pinzas”
En conclusión mi opinión final es que es preferible cerciorarse de la veracidad de la información antes de hacer uso de ella, seguramente nos ahorraremos muchas desilusiones.

]]>